Je, William Wallace alikuwa Mzuri katika Photoshop?

By Desemba 8, 2017Juni 17th, 2025Nyingine

Je, Ragnar Lothbrok angeweza kushikilia mwenyewe katika vita vya rap? Je, Cleopatra alikuwa mchezaji mwenye kipaji cha mabilioni?

 

Ingawa maswali haya yanasikika kuwa ya kupendeza, au ya kitoto, madokezo yanaweza kutufundisha zaidi kujihusu, na jinsi tunavyofafanua talanta, kuliko tunavyoamini kwanza.

 

Naam, alikuwa?

 

Ni swali zito. Na ninaenda kwa mguu hapa, lakini nadhani wengi wenu walijibu "hapana." Kwa nini?

Una data gani? Mambo yako ya kuunga mkono, ushahidi wako kwa msimamo wako? Unaweza kujaribu hypothesis yako? Ulifikiaje hitimisho lako? Hakika ulifanya majaribio yanayorudiwa, labda ulituma uchunguzi.

Jambo ni: kisayansi, huwezi kudhibitisha kwa njia yoyote ikiwa William Wallace alikuwa mzuri katika Photoshop. Ni dhana isiyoweza kuthibitishwa na isiyoweza kurudiwa, kwa hivyo kwa ufafanuzi jibu letu lazima liwe "hatujui."

Kwa hivyo, hatuwezi kuthibitisha ikiwa Napoleon Bonaparte alikuwa na talanta ya kuteleza kwenye barafu. Au ikiwa Julius Caesar alikuwa amegundua “ustadi wa kurap mgonjwa” ambao ulikuwa “moto.”

Hii ina maana gani? Kwa nini swali hili ni muhimu?

 

Wacha tupuuze maana ya swali hili juu ya nadharia ya kisayansi, teknolojia au ubongo wa mwanadamu.

Ninataka kuzingatia swali hili linamaanisha nini kuhusu mtazamo wetu wa kimsingi wa "talanta" ni nini.

Katika kamusi zote, talanta inafafanuliwa kama aina fulani ya "uwezo wa asili au ujuzi." Ilikuwa pia aina ya zamani ya sarafu (na kwa kuongeza ina ishara za kidini); hilo pia tutalipuuza.

Wacha tuangalie neno "asili."

Unawezaje kuwa na talanta ya "asili" kwa kitu ambacho "si cha asili"? Je, ni kawaida kwetu kukunja vidole kwenye kibodi na kuandika? Hapana, ndiyo sababu inaumiza ikiwa utafanya kwa muda mrefu sana. Lakini watu wana talanta kwa hiyo, inaonekana.

Tuachane nayo.

 

Kwa hivyo, tunaweza kuichemsha, na kwa matumaini tukubaliane, kufafanua kipawa kama: "uwezo au ujuzi uliopo kwa mtu binafsi."

Kipaji, kazi ya pamoja, kutafuta kile unachofaaHii ina maana gani? Kwa kuchukulia sote tunavutiwa, au ustadi, katika angalau njia moja ya usemi wa kisanii. Katika mawazo yangu, hii ina maana kwamba ufafanuzi wa talanta si lazima kuwa na ujuzi mkubwa katika programu au mchezo mmoja. Badala yake, ina maana kwamba sisi sote tuna maelfu ya ujuzi tofauti, tabia, kupe au michakato ya mawazo, na michanganyiko ya ujuzi huo hutufanya kuwa na vipaji zaidi au chini ya mambo fulani.

Fikiria juu yake kama unaunda gari. Kwa bajeti ya $10,000, unaweza kujenga gari la aina gani? Je, ungezingatia sehemu gani, ni vipengele gani ungejitolea kwa ajili ya wengine? Ikiwa unaunda mbio za kukokotoa, utazingatia mambo tofauti kuliko ikiwa unaunda gari la mkutano.

Ndivyo ilivyo kwa mwili na akili yako. Ulipozaliwa, na wakati wa utoto, mwili wako ulikuwa na "bajeti" ya kuweka katika kuwekeza rasilimali hizo za maendeleo za thamani. Kwa hivyo, wewe ni mchanganyiko wa kipekee wa mabilioni ya uwezekano unaokufanya uwe na talanta zaidi, kuvutia zaidi na bora na kazi fulani kuliko zingine.

Maisha yako yote, basi, ni uwindaji mkubwa wa mlaji. "Utafutaji wa furaha" ambao wengine huzungumzia ni kitendo cha kuangalia michanganyiko yako, na kuilinganisha na kazi, vitu vya kufurahisha au shughuli zinazolingana nazo, kwa sababu hizo ndizo ambazo tutafurahia zaidi. Unafafanua talanta katika maisha yako mwenyewe kwa kuamua ni nini unatenga wakati wako kuelekea.

Msako wako wa kuwinda unaendeleaje?

(Iliyoshirikiwa kwa mara ya kwanza kwenye The Latest: https://thelatest.com/tlt/6178 )